基于VPN技术的SD-WAN组网方案目前已经成为了企业实现分支机构互联互通的主流手段之一,相比于传统的固定IP专线,异地组网无需公网IP、部署相对简单、成本较低等优势都是企业十分在意的,尤其对于中小企业来说。
目前,市面上的SD-WAN组网主要有两种,一种是提供纯软件方案,另一种则提供包括路由器等设备在内的软硬结合方案,如果作为一个中小企业IT管理者,我们应该如何选择这两种方案呢?这里我们就以飞连(纯软)以及贝锐蒲公英(软硬结合)为例,解析一下两种方案形式的特点,以及中小企业更适合哪种。
纯软件组网方案
纯软件SD-WAN组网方案提供的是一种在企业原有网络基础上的“附加”能力,其本身需要一个比较完善的网络基础设施体系,大型企业的总部和分支机构的协同办公网络往往比较适合此类方案。
以飞连为例,飞连自己就将自己定位为“企业办公网络方案”,是拥有比较明确的场景化特征的。在功能搭载方面,飞连的配置也比较垂直与全面,并且方案按照最终打包的具体功能点收费,能够满足很多企业对于办公网络架构的进阶需求。
当然,作为一个中小型企业,这类方案可能就不是完全的适合了,主要原因有两点:
第一,纯软方案还是需要搭建在已有的网络基础设施上,相比与“一步到位”,成本上不太可控。
第二,方案的实施和部署具备相当的深度,需要有比较专业的人士全程参与,很多中小企业并没有这类人才储备。
软硬结合异地组网方案
相比于纯软件方案亮点和短板都很明显的情况,软硬结合的方案显得就要稳健很多。
首先,软硬结合的方案可以直接帮助企业完成网络基础设施的部署,包括路由器在内一些设备我们可以直接在方案部署阶段铺设完毕,这种方式有比较强的“普适性”,原则上我只要能够有一个组网路由器,给他连上网,就可以进一步进行组网了。
以贝锐蒲公英为例,蒲公英就推出了诸多型号的组网路由器,有4G的、有5G的、有企业级的也有工业级的,在这些路由器设备加持下,蒲公英的异地组网服务可以通过较低的门槛实现部署,应用场景也更加宽广,比如连锁门店、环境监测、视频监控等等,这些场景是纯软方案所比较难以发挥的。
而在部署的成本方面,贝锐蒲公英采用的SaaS模式对中小企业是相对更友好的,不过SaaS服务模式并不是纯软件或软硬结合方案的专属,这里按下不表。
总的来说,企业挑选一款异地组网解决方案,首先一定还是需求导向的,在完成需求的前提下,我们比较哪种模式更适合才有意义。
在这个大前提下,如果作为一个中小企业用户,显然软硬结合的方案是更适合的,他拥有更加广阔的应用场景,部署成本可灵活性都比较强等等,这些原因上文已经有了解释。
如果结合各自的实际情况,大家对于这类网络方案又会怎么选呢?很期待看到大家的答案。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。
