在不久前鲁大师发布的久用流畅测试报告第二期中，OPPO Reno 11系列两款机型均有着亮眼的表现，在次旗舰的硬件配置下发挥超越同阶级的实力，甚至在某些场景下比旗舰配置的机型更加流畅。
除了OPPO Reno 11系列性能优异的硬件基础外，与其首发搭载的ColorOS 14也密不可分。
在用户群体中，历代ColorOS一直有着务实、稳定和流畅的口碑。近几年更是进一步从单一流畅转向全场景流畅，新版ColorOS 14除了通过超算平台改写安卓底层架构，更是从真实用户的用机历程拆分的近千个用机场景中，归纳出了影响流畅性的六大关键体验，分别是启动、切换、滑动、加载、传输和显示。
而今天我们通过鲁大师久用流畅测试公布的数据将这六大关键体验还原到具体场景，看一看ColorOS 14针对这六大版本的流畅度优化在OPPO Reno 11系列上的具体体现。
首先是启动环节，为了更加全面我们分别找到了系统启动、第三方软件启动和系统软件启动三个项目的测试数据。
在第一项系统启动中，OPPO Reno 11 Pro就有亮眼表现，无论老化前后其完成时耗都仅低于唯一一款搭载骁龙8 Gen3处理器的小米14 Pro，更是在老化前后与同样搭载骁龙8+ Gen1处理器的荣耀90Pro拉开了约1700ms、4500ms的差距。
在第二项三方软件启动中，拥有软硬配套的华为系机型和硬件配置更好的小米14Pro显然更加得心应手，而OPPO Reno 11 Pro的表现中规中矩，但也处在第一梯队，同时经过48个月的老化后，响应并未出现明显迟缓。
通过查看其他项目测试数据，这一结果也和抖音、淘宝等其余第三方软件的测试结果具备相似性。
来到第三项，系统自带软件启动，虽然OPPO Reno 11 Pro明显掉到了第二梯队，但由于系统自带软件有厂商自己打造，往往也不会出现响应迟缓的现象，从绝对值来看，无论老化前后所有机型的响应速度都较为敏捷。
接下来是切换环节。
在10款应用的连续切换中，小米14Pro的响应速度明显出现了与硬件配置不相匹配的结果，说明在这一项体验中，优化程度并不够深。而OPPO Reon 11系列则处于中等水平，也并未超常发挥。
在滑动这一环节，出现了与切换环节相似的情形，小米14Pro发挥失常，OPPO Reno 11系列依旧保持稳定。
在加载环节中，通过图库的启动加载，OPPO Reno 11 Pro用了731ms，排名中下，但在老化率保持上却表现不错，5款此前表现优异的机型，都在老化后出现了30%-55%不等的老化率，而Reno 11 Pro保持在10%以下，表现出足够的稳定性。
在传输环节中，大文件复制往往最能考验手机性能的稳定性，OPPO Reno 11系列处在中游水准，而在老化率上依然保持着一贯的稳妥风格，两款机型老化率都在15%左右，而其余6款机型包括此前表现不错的小米14 Pro和华为Mate60系列老化率几乎都在20%以上。
最后一个显示环节，通过点击播放视频这个测试案例，我们可以看到华为和小米再次出现较大波动，而OPPO Reno 11 Pro依然较为稳定，保持在第一梯队。
不难看出，OPPO Reno 11系列虽然在硬件参数上并不占据优势，但却展现出极强的稳定性和较高的上限，部分场景下甚至能超越旗舰机型的体验。
而这或许也是ColorOS 14首先选择Reno系列的原因所在，或许对于已经堆料堆到极致的旗舰机型来讲，进一步的流畅度优化固然是好事，但却很难被用户直接感知，而激发次旗舰的潜力则更能凸显性价比。
