耳机的灵魂是音质，理论上应该从音质开始评测，这次例外。
峻的包装设计给我一种超越产品本身的体验，笔者触摸这个包装第一感觉就是精致，内在层面的东西并没有用张牙舞爪的方式呈现。捧着这个有分量的包装盒我反复琢磨，想搞明白心中的一个问题:自诩新中式风格的斌雀，到底从何体现？笔者时而单手把包装高高托举，时而360旋转，直到有一刻我双手捧着盒子上下考量脑子闪过一个画面，这个动作像极影视剧帝王拿着玉玺在盖章，玉玺印台大印钮小的形状被巧妙运用。斌雀图形logo看起来就是一只开屏的孔雀，当你以为就是这么直接那就错了，笔者也是结合模特展示那一面找到了答案，这个形状不就是中式园林的花窗吗？初看先想到剪纸，或者古代木质收纳盒的铜质装饰件，好的设计就是如此，元素众多互相呼应关联，最终达到浑然天成的效果。还有书法、独创诗句、汉字和上盒天窗设计等诸多中式文化的设计，真太有意思啦。
十年前HiFi耳机还是外国厂商遥遥领先，近些年国产品牌迎头赶上，也诞生一批品牌。有二次元文化、美式科技时尚、复古风格、日系极简等等，琳琅满目实际让印象深刻的却凤毛麟角，更多的是贴一个标签仅此而已。在笔者看来《哪吒》火出圈靠的是技术突破和市场策略，也少不了文化的正确表达。斌雀在文化的表达上清新自然呈现着中式的美学魅力，又不失厚重感，作为礼品送人有里有面，放置家中也能充当软装，妙哉。这也为什么评测开篇我先从外在的包装谈起的缘故。
音质评测：流行人声利器
从官方介绍获悉线材搭配是一根5n单晶铜镀银线，从材料到线芯面积都属于高配，尝试过把斌雀峻的配线插到另外两幅耳机上，音质会有一个较为明显的提升，按笔者十多年的经验，这样货真价实的线单独零售一般需要五百上下。另外插头采用可更换设计，官方配有4.4mm平衡和3.5mm单端转插头，增加了可玩性，未配备 2.5mm 平衡插头，鉴于该规格目前应用较少，无伤大雅。线材拿着手里的质感不错，粗细和软硬都恰到好，颜色上是透黑头和耳机机身搭配非常和谐，有大厂设计的风范，部分厂家为凸显镀银经常用透明线材搭深色的耳机，个人觉得一体感官上就稍差。在声学材料和调教上也是用了很多心思。峻搭载一颗自研的方寸系列动圈喇叭，其振膜采用木纤维+竹纤维复合制成，这是把两种材料特性融合创新，取长补短。方寸很容易让人联想到神话里的灵台方寸山，和斌雀“山峦系列”是否呼应上不得而知。可以肯定的斌雀开发这个系列的喇叭主要就是用于高端系列的产品，注重素质与听感两开花。让声音触动到听者的“方寸之心”，就是尽可能发挥动圈的优势，可以看出开发团队老练，定位清晰。
初体验就是佩戴轻盈舒服，听感是自然相对宽松的音色，这两个特点结合一起听上几首歌则忘了耳机存在。低频的量感中等稍稍偏多一些，下潜有力，听某些欧美，韩国节奏感强的歌曲很是带劲，没有肥大低频那种拖沓轰头现象，也不是那种蜻蜓点水或者生硬的低频，而是QQ弹弹让我感受什么叫「低频有呼吸感」。声场不会像古典风格耳机那样宽广，足够规整自然是做到了，解析力在线让乐器有密度和细节，听感是以蓬松的方式呈现，不是古典塞那种利落、线条刻画清晰的方式，用峻听大编制想要有直击灵魂的共鸣、史诗级的恢弘感或者澎湃的交响激情是不现实的。但听小编制，纯音乐是完全没问题的，甚至换一个大推力，乐器增益好的前端听大编制也是可以对付的。峻的乐器和人声都是以同样的音色呈现没有多单元耳机割裂感，实现一加一大于二。（很多厂家调出乐器和人声都发闷，或者乐器和人声都薄刺，坏上加坏的操作实属让人费解。耳机的出品是可以看出品牌的开发力与对声音的理解。）可以说把峻流行人声的优势推向极致，特别是听抒情类的流行乐让笔者心潮涌动。
峻的人声饱满，鲜活和温润，略微偏厚，位置感偏前，不是那种舔耳的类型。对于齿音的处理到位，让你听不到毛刺感，这就是人声如此自然柔顺的一个原因。斌雀的调音就是不断放大这颗“方寸动圈”的优势，带有一丝模拟味的听感正是动圈的一个特点。在听学友的《每天爱你多一些》，学友带有磁性的男性嗓音完美展现，那嗓音裹着岁月的温厚，像一壶陈酿了半生的酒，初闻时是温润的醇，入了心才觉出藏在底里的涩与甘。口型偏大带有感染力，情感的传递不自觉把你陷进音乐里。更难得可贵的它兼具男女声，使得它适应很多类型的歌曲，中式传统乐、R&B、民谣、爵士、说唱和全球各地的流行乐等等，都是都是手拿把掐。当然高频属于柔和的调教，听金属乐则少点激情。高频部分亮度适中，平顺，能量是足够的，只是为了服务中频厂家在高频某一两个频段作了细微削减，降低刺激度和齿音，然后听感上更聚焦到中频。所以高频的延展听起来是中规中矩，少了一些穿透力，瑕不掩瑜。
对比与总结：
出于对FW10000的喜爱，如开头所说让我对竹木振膜的峻充满期待。不同于wf10000贵为曾经万元四大天王的其中一员，可谓是如雷贯耳且有大量评测，所以中间我大篇幅对峻进行全面的介绍，结尾再进行对比更为直观。FW10000整体素质更高一些，高频亮度、延展和乐器的泛音好于峻；人声有密度，厚度一般，对比下属于更还原偏直白的，峻则更饱满，带有一定的染色的反而让听人声更舒服；低频上FW10000瞬态更优，量感偏少速度也更快，峻则量更大，Q弹不失下潜。整体音色FW10000属于静谧淡雅，峻则是微暖温润，两个耳机这方面尺度的拿捏十分到位讲究。斌雀峻在技术和材料进行了创新，调音上的花费心思，这在产品力体现得淋漓尽致，回归现实终究还是FW10000更胜一筹，本身两者放在一起对比就是不公平。把IE600、榭兰图一代、FW1800和ATH-LS300is加入进来比对，综合来说峻的是达到了两三千的水准，超出预期。个人认为品牌方是通过峻所展现的诚意架起“桥梁”，让更多人了解斌雀，这种方式消费者喜闻乐见。
从文化到产品斌雀有着清晰的定位，举重若轻的将东方文化融汇进现代声学，这般火候像陈年普洱，褪去了青涩，只留醇厚的分寸感，笔者心里默默给这个品牌加了不少分，希望中国音频厂家越来越好！
